二、关于盖茨慈善捐赠的观点综述
比尔·盖茨变成最负盛名的裸捐者、慈善家，引起了社会的广大关注。来自各方面的声音都有，有人认为盖茨善举的背后可能是“良心发现”，也有人认为是微软的公关宣传或者是转移财产，但也有专家学者从企业家社会责任的角度公正评价。
（一）比尔·盖茨本人的自我评价
比尔·盖茨曾说：“我不是在为钱而工作，钱让我感到很累。”[3]
1998年3月4日，比尔·盖茨接受PBS电视台王牌主持人查理·罗斯(Charlie Rose)的采访时表示：把自己有幸掌管的巨额财富回馈社会，用到重要的事业上，如科技、教育、医学研究、社会服务及其他领域，这更利于社会，也更利于我的孩子。
2008年1月份的瑞士达沃斯世界经济论坛上，比尔·盖茨曾作了《用市场力量和制度创新服务穷人》的演讲，他认为这是他最重要的一次演讲。演讲中他表明，“在我看来，人的本性中蕴藏着两股巨大的力量，一是自利，一是关爱他人。我们的挑战就是设计出一个新的制度体系，让利润和知名度这样的市场激励发挥作用，使企业更加倾向于为穷人服务。我把这种想法称为创新型资本主义(Creative Capitalism)。如果我们能够在21世纪的前几十年探索到满足贫困人口需要的方式，找到为企业带来利润和认可的办法，那么我们减少世界贫困的努力就可以一直持续下去。这个任务永远都不会结束，能投身这项事业，我内心激动不已。”
（二）国外态度及观点
盖茨悉数捐出580亿美元的消息虽然在许多国家引起很大轰动，但在美国本土却议论很少。欧美媒体和专家学者最关注的是盖茨离任后微软的未来，对盖茨的慈善捐款，往往一笔带过。美国人之所以大都以一种平常心看待此事，因为他们身处于这样一种慈善文化之中。
也有些西方媒体从恶意避税、投资污染项目、基金会被专制等方面对慈善捐赠行为进行了负面批评。批评之声是难免的。美国总统布什上任后，宣布计划取消联邦遗产税。但比尔盖茨的父亲和巴菲特、索罗斯等在《纽约时报》上刊登广告，明确反对这一计划，说明这些批评也是没有道理的。马克斯·韦伯（Max Weber，1920）用易懂的语言间接为这些批评作了回应：“在一个完全资本主义式的社会秩序中，任何一个个别的资本主义企业若不利用各种机会去获取利润，那就注定要完蛋”。[4]
美国人对盖茨捐赠的态度早在一百多前就已经有所体现。美国私人慈善事业的伟大奠基者之一安德鲁·卡内基（Andrew Carnegie）对慈善捐赠行为评价极高，他1889年在《财富的福音》一书中写道：“过不了多久，那些遗留下巨额财富（而不在有生之年将之捐赠出去）的人们就会受到公众的唾弃。人死富有，死而蒙羞。”[5]并在1895年11月发表著名演讲说：“在巨富中死去，是一种耻辱。”
（三）国内态度及观点
国内舆论及企业家，侧重于惊叹盖茨巨额的募捐和没有给子女留下财产的大公无私，赞扬其为企业家精神做了真正的诠释，从而批判中国企业家的责任缺失行为。
曾康霖（2007）评价道：“比尔·盖茨为什么会有这样的理念和创举，我想是因为他想尽到一个企业家的社会责任并有自己的信仰。”[6]
2008年6月23日，《齐鲁晚报》发表文章说盖茨不但是伟大的企业家，而且是懂得如何爱子女的好父亲。从这个角度看，盖茨给我们上了一堂生动的财富教育课。
何志成(2008)认为“富有的人应该比一般人更有社会责任感，更知道财富对社会的意义。盖茨把巨额财富看成是巨大的权利，同时也是巨大的义务。我们不能要求所有的富人都具有这样的价值观、财富观，然而，与盖茨的财富观相比，中国的一些富豪确实应该反思。他们大都以代际转移的方式来传承财富，不仅将财富全部留给后代，还要将他们谋取财富的取巧途径也留给后代。”[7]
万润房地产策划有限公司 CEO陆万东（2008）大加批判中国富豪，指出与盖茨的财富观相比，“中国的富豪大多把财富视为追求名利、追求个人价值的手段和目的。孟子说：‘达则兼济天下’。遗憾的是，富豪们普遍缺失这种将巨额财富回报社会的慈善文化和心理认同。”[8]
以上国内外的观点都从不同的侧面反映出人们对富人慈善捐赠行为的评价，也反映了国内外慈善文化和制度的差别。国内媒体和专家的观点对国内富豪的批判虽然并不全面和完全公正，但也反映出国内对“中国的比尔·盖茨”的期待非常迫切。